10 причин, чому я відмовляюся піднімати толерантного малюка
Відповідно до словника Merriam-Webster толерантність може бути визначена як "готовність прийняти почуття, звички або переконання, які відрізняються від ваших власних; здатність приймати, переживати або пережити щось шкідливе або неприємне". Хоча люди, які вважають, що "толерантність" є протиотрутою від расизму, сексизму та інших видів фанатизму, хочуть, щоб це слово означало щось більше, ніж це, я особисто відмовляюся виховувати толерантного малюка. Як дорослі, ми повинні йти далеко за межі навчання дітей просто терпіти інших людей, особливо якщо ми дійсно хочемо зробити світ більш безпечним, справедливим місцем.
Незважаючи на деякі зусилля людей змінити його значення, термін терпіння все ще в значній мірі відноситься до нашої відповіді на речі, які нам не подобаються . Коли пітна людина скаржиться, що вони ледве "терплять" спеку і вологість літа, вони не кажуть, що вони "цінують різноманітність" 90-градусних максимумів і теплового індексу в 100-і роки. Коли хтось каже, що вони навчилися "терпіти" сморід заводу з очищення стічних вод на відстані півмилі від їхнього будинку, вони, можливо, визнали, що жахливий запах є частиною їхнього життя зараз, але це не означає, що вони зовсім задоволений. Висловлюючи думку про те, що фундаментальні частини самосвідомості людей повинні "терпіти" так само, як ми терпимо тепле тепло або жахливі запахи, для мене глибоко образливе.
Для будь-якого батька, який виховує дітей у різноманітному суспільстві, встановлюючи «толерантність» до вроджених відмінностей інших людей, як мета вражає мене як безнадійно неадекватна. Жоден батько, якого я знаю, ніколи не буде прагнути виховувати своїх дітей, щоб просто "терпіти" читання або математику, оскільки грамотність і література є найважливішими навичками. Як соціальні істоти, наше виживання залежить від нашої здатності робити більше, ніж ми терпимо інших; ми повинні бути в змозі співпереживати і співпрацювати з багатьма іншими людьми, і нам неможливо взаємодіяти з людьми так само, як ми самі. Просто вдалося зберегти своє зневага до себе (що практично неможливо, тому що наші справжні ставлення, як правило, дуже очевидні) просто не достатньо.
У нашому глибоко несправедливому суспільстві "толерантність" функціонує як спосіб для людей, які мають достатньо привілеїв, щоб не безпосередньо відчувати вплив гніту, щоб одночасно ігнорувати це гноблення, при цьому все ще сприймаючи себе як гідних людей. Як багаторасові сім'ї, мої діти і я дійсно не маю розкоші прикидатися, що толерантності достатньо. Навіть якби ми це зробили, я б не став; ми просто повинні зробити краще, ніж по суті "погоджуючись не погоджуватися" щодо притаманної вартості та гідності різних людей. Отже, маючи це на увазі і в ім'я істинної прогресії, ось лише кілька причин, чому я не буду виховувати сина, щоб бути просто толерантним.
Тому що це застарілий термін
Ідея «толерантності» корениться у часі та соціально-політичному контексті, що зазнала насильства відвертої дискримінації та міжнародної війни. Отже, якщо так, толерантність є кращою, ніж лінчінг або геноцид, я маю більші надії на своїх дітей, ніж "вони не в змозі бити або вбивати інших людей за те, що вони відрізняються від себе". Крім того, хоча кілька поколінь виховують дітей, щоб бути "толерантними", вони стають менш соціально прийнятними для використання расових порушень або ненависть, але не знищили забобонів, ані зупинили насильство з боку поліції, або економічну нерівність, або культуру згвалтування, або будь-яку іншу несправедливість, яку ми все ще працюємо, щоб розібрати. Як батьки, ми, безумовно, повинні робити краще, ніж це.
Тому що я не терплю несправедливості
Не людська природа автоматично ненавидить людей, які відрізняються від нас самих. Вивчаються стереотипи та неявні упередження, які лежать в основі ненависті між соціальними групами, від людей, з якими ми взаємодіємо з повсякденною та від вторинної інформації, яку ми отримуємо від засобів масової інформації. Навчання дитини прийняти цю дезінформацію, а потім "терпіти" різницю, замість того, щоб розпаковувати, чому нас навчили не любити і не довіряти певним людям, це увічнення несправедливості. Це безумовно схвалює ідею, що певні люди по суті погано грунтуються на аспектах своєї ідентичності, які вони не контролюють, замість того, щоб протистояти репресивній системі, яка вчить такого небезпечного і фанатичного уроку.
Тому що толерантність є невід'ємною
Зрозуміло, що толерантність - це тимчасова відповідь, тому що людина не може відчувати щось "шкідливе або неприємне" на невизначений термін. Тим не менш, немає нічого тимчасового в житті в різноманітному суспільстві і світі (крім самого життя). Хтось виховав, щоб вважати, що різниця погана, і що найкраще, що вони можуть зробити з цим, - це «терпіти» його, або ж зобов'язані навчитися, і навчитися правді в якийсь момент, або їм призначено вступити до шкідливих, антисоціальних. поведінка. Я не буду виховувати дітей, щоб вони дискримінували або завдали шкоди іншим.
Тому що ми не повинні просто терпіти наших співвітчизників
Я хочу, щоб мої діти розуміли, що, хоча ми не обов'язково особисто любимо або любимо кожну людину, з якою ми стикаємося, ми повинні принципово поважати кожного або, принаймні, не автоматично вирішувати, що певні люди не гідні нашої повної поваги тільки через такі речі, як колір шкіри, гендерний вираз, релігія і так далі. Толерантність інших людей - те, чого вони не можуть контролювати - так само, як ми можемо терпіти погану погоду, блокує таке співчуття, яке ми повинні колективно вирішувати великі проблеми, такі як расизм, сексизм і так далі.
Тому що толерантність зосереджується виключно на особистих почуттях
Толерантність є не тільки надзвичайно корисним (особливо для людей з привілеями), вона також занадто вузько орієнтована, тому що це все про те, як індивідуальні люди реагують на різних людей. Пригнічення не є результатом того, як індивіди відчувають один одного, а кінцевий результат надмірно конкурентних соціальних, політичних і економічних систем, які ми успадкували від минулих поколінь, спрямованих на користь деяких людей і несприятливих для інших . Оскільки пригнічення не є особистим, наші відповіді на нього не можуть бути особистими (якщо ми не хочемо, щоб це продовжувалося, чого я не роблю). Ми, і з часом, наші діти, насправді повинні мати справу з тим, що це означає жити в несправедливих системах і як ми робимо внесок у несправедливість через нашу дію і бездіяльність.
Тому що я не хочу, щоб мої діти тільки терпіли більшу частину їхньої спадщини та ідентичностей
Мої діти - це не тільки змішана раса, наші розширені сім'ї також включають різноманітні класи, релігійні ідентичності, гендерні вирази та багато іншого. Якби ми навчали їх порожнім банальностям про терпимість до різниці, не навчаючи їх про владу і привілеї, ми б прирекли їх, щоб вони поглинули зневагу більшої культури для більшості тих, хто вони є. Це змусило б їх соромитися, а не бути впевненими, сильними людьми, яких вони заслуговують бути.
Тому що ми розпаковуємо великі питання замість «ввічливих» ігнорування їх
Толерантність - це спосіб виявитися "приємним", уникаючи при цьому жорсткого процесу вивчення репресивних речей про себе і інших людей і перевчення правди про людство. Це дорога для дорослих людей, щоб підтримувати репресивні вигадки для себе, переписуючи незручні істини про світ, пояснюючи це молодим людям. Це не те, що ми робимо в нашій сім'ї. Ми відкрито говоримо про речі, розбиваючи їх, щоб ми могли їх зрозуміти, і таким чином ми можемо робити краще.
Тому що немає нічого ввічливого про те, що різниця є проблемою
Потрібно лише "терпіти" різницю, якщо ви відчуваєте, що різниця погана. Але якщо ви вважаєте, що різниця погана, дуже важко приховати її. Неймовірно важко приховати, що ви вважаєте, що ви є краще за когось іншого, виходячи виключно з деяких аспектів вашої особистості, і навпаки. Досить важко сформувати значущі зв'язки з іншими людьми, не переборюючи упереджене ставлення до речей, які вони не можуть контролювати. Так само, як я хочу, щоб мої діти сказали "будь ласка" і "дякую", я також хочу, щоб вони автоматично визнавали вроджену гідність інших людей, не відволікаючись на упередженість.
Тому що просто толерантність пропускає цінність людських відмінностей
Різниця є ключем до виживання будь-якої успішної живої системи, включаючи людські суспільства. Нам потрібні різні люди, щоб заповнити всі ролі, які змушують суспільство працювати, і нам потрібен баланс, який походить від людей, які мають різні точки зору, щоб захистити себе від того, щоб іти в одному напрямку (як, наприклад, визначити пріоритетність приватного життя прибуток над здоров'ям планети), що ми загрожуємо нашому виживанню. Таким чином, немає сенсу для людей, щоб усі були однаковими, або для нас, щоб ми прагнули до однаковості, навчаючи наших дітей лікувати різницю як незручність, яку ми прагнемо ігнорувати або подолати.
Тому що виживання людини залежить від припинення пригнічення
Ми всі взаємозалежні. Підтримання брехні про те, що певні люди є ідеальними, і таким чином, що кожен, хто відрізняється від них, є дефіцитним, розтрачує багато таланту і розуму, які ми повинні вирішити головні загрози нашому суспільству і нашій планеті. Це означає, що нам потрібно більше, ніж погодитися, щоб не погодитися, чи всі люди справді створені рівними. Нам потрібно більше людей у світі, які розуміють, що співпраця важливіша, ніж конкуренція, і ця різниця є суттєвою, а не просто ігнорувати або бажати. Як людина, яка хоче, щоб світ був безпечним і справедливим, моя робота - бути такою людиною. Як мама, це моя робота, щоб підняти таких людей.