Держава ставить під сумнів плани ЕКЗ статевого злочинця
"Якщо він повинен був переслідувати проти іншої дитини, це також вплине на біологічну дитину АБЯ" ... Керрі Джад.
Орієнтирний закон, що дозволяє дружині засудженого за злочин сексуального характеру проходити лікування ЕКО, оскаржується групою пацієнтів з огляду пацієнта Вікторії, в якій сказано, що рішення не ставить на перше місце благополуччя дітей.
Вікторіанський цивільний та адміністративний трибунал (VCAT) скасував автоматичний заборону доступу до ЕКЗ для 34-річного чоловіка та його дружини, але група пацієнтів переглядає апеляційний суд, щоб скасувати постанову VCAT.
Засуджені злочинці, які вчинили сексуальні стосунки з дітьми, автоматично відсторонені від ЕКО.
Чоловік, якого з юридичних причин ідентифікували як ABY, у 2009 році був засуджений до того, що він займався сексом з 16-річною дівчиною під його опікою, коли він був помічником вчителя.
Він був ув'язнений на три роки, два роки призупинено.
Група експертів, незалежний орган, сформований під керівництвом департаменту охорони здоров'я, відхилила заявку пари на доступ до ЕКЗ у листопаді 2010 року згідно з новим Законом про репродуктивне лікування.
VCAT скасував заборону в липні 2011 року, вважаючи, що ризик повторного вчинення злочину був низьким, немає жодних доказів, які свідчать про те, що він сексуально ображає свою власну дитину, і тому його дружині слід дозволити отримувати лікування ЕКО.
Сьогодні група експертів стверджувала, що VCAT не розглядала непряму шкоду, яку може створити ABY для дитини, яку він отримав через ЕКО.
"Вони зосереджувалися лише на (ABY) ризику повторного вчинення себе вчинки ... якщо, наприклад, він мав переслідувати іншу дитину, це також вплинуло б на біологічну дитину ABY, " Керрі Джад Д.С. повідомив суд.
Адвокат Джон Ріббандс, за ABY, стверджував, що навіть якщо кримінально засуджений батько дитини IVF переслідував злочин, було б надзвичайно рідко для даного злочину зробити такий самий народження дитини неприйнятним ризиком.
"Закон дбає про дітей, які народилися ... не бути легковажними, але те, що є в інтересах ненародженої дитини, - це народження", - сказав він.
Розмовляючи з ABC's 7.30 у червні 2011 року, ABY сказав, що йому було шкода, що він зробив, але це було несправедливо для його "чистої дурості", щоб зупинити його мати дітей.
"Кожна людина заслуговує на право мати сім'ю. Люди роблять помилки. Це просто дуже намагається", - сказав він.
Його дружина сказала: "Будь-яка людина, яка може зачати дитину, природно може і робить. Є люди з сексуальними злочинами і звинуваченнями в вбивстві, які мають дітей - і більше однієї дитини. Чому вони мають дітей, і ми не можемо?"
Головний суддя Мерилін Уоррен, суддя Памела Тейт і суддя Девід Біч зарезервували своє рішення.