Чому я не маю на увазі термін "природне народження" (і не треба)
Існує негативна реакція останніх, як на цьому сайті, так і в інших місцях, щодо терміну "природні пологи" і чому це проблематично. Його критики не позбавлені справедливих моментів. Цитувати редактора Даніель Кампоамор (насправді, мій редактор Даніель Кампоамор), "є велика проблема з маркуванням будь-якого способу народження" природного ". Я зрозумів, що це одна і та ж проблема, з якою стикаються жінки щодня, а проблема, яка розділяє, а не з'єднує. Але зрештою, по відношенню до моїх колег і письменників, я повністю не згоден. (Даніель, не стріляй мене.) Я не заперечую термін природні пологи, навіть не трохи . Навіть не як мама, у якої був кесарів розтин. Є фактично купа причин я не проти це, але вони всі зрештою зводяться до однієї всеохоплюючої причини.
Отже, давайте почнемо з ідеї про те, що означає "природне народження". На думку деяких людей, у мене було "природне пологи", коли моя дочка була доставлена вагінально після того, як у мене був кесаревий розтин, кесаревий розтин, який допоміг мені видати сина два роки тому. Для них "природний" означає "вагінальний". Для інших той факт, що я використовував допомогу епідуральної анестезії (чарівний, чудовий епідуральний), означає, що у мене не було "природного пологів". Добре, а що, якщо б я пропустив епідуральну анестезію і народила вагінально, але це було родом з допомогою вакууму? Або що, якщо б у мене була епізіотомія? Або використав питоцин?
Деякі люди вважають природне народження просто народженням, в якому мати не використовувала анестезію будь-якого роду. Інші вважають будь-яке медичне втручання несумісним з природним пологів. Отже, ми вже бачимо тут проблему?
"Природне народження" - це досить марний термін, оскільки він не має стандартного визначення (подібно до "натурального" маркування на продуктах). Це абсолютно суб'єктивно . Саме тут точка Кампоамора про те, щоб бути роз'єднаним, є актуальною і обґрунтованою. Вона продовжує додавати, що термін "залишає так багато жінок, які відчувають себе" недосконалими "або" менше, ніж "або як вони невдачі і, як такі, " невдалих жінок "." Відповідь, вона робить висновок, це припинити використання термін. Чесно кажучи, це прекрасна відповідь. Особисто я не використовую цей термін, тому що а) я знаю, що це може завдати шкоди іншим, навіть якщо це не для мене і б) як зазначено вище, це абсолютно безглуздо.
Тим не менш, оскільки це безглуздо, то варто зупинитися і задати одне дуже важливе питання: кому це цікаво? Замість того, щоб уникнути цього, чому не просто прийняти це, якщо хтось використовує цей термін, щоб визначити свій власний досвід (або, на жаль, щоб ви відчували себе шаленим щодо вашого), це говорить вам більше про їхні думки про народження, ніж про самого народження? Чому б це не було моментом "ти"? Якщо хтось говорить про власний досвід, давайте просто приймемо, що вони відчувають себе через те, що вони пройшли. Якщо хтось неприйнятний для вас, то чому не дивитися на потенційне роз'єднання в очах, усміхатися і просто говорити не сьогодні, сатану .
Інша причина, чому я розчарувався терміном природні пологи (це може здатися суворим спочатку, але нести зі мною, тому що це не так): Деякі пологи не є "природними".
Під цим я маю на увазі ліки та / або процедури, що використовуються в деяких народженнях, які не існують в природі, і це все, що я маю на увазі, тому що це все, що "природне" насправді означає: існує в природі. Ви знаєте, що ще не природно? Арахісове масло. Шоколад також не є, а також телебачення. Всі ці речі, однак, є приголомшливими.
"Неприродно" не означає "поганий" або "непристойний". Це означає "всупереч законам або природному курсу". Подивіться, я не знаю, чи останнім часом ви дивилися на Animal Planet, але курс природи не завжди настільки дивовижний (просто попросіть привид чарівної дитини, що їсть акула). Багато часу природа засмоктує. Приклад: комари. Безумовно, не настільки дивовижною, як вживання арахісового масла чашки під час перегляду гри престолів . Герман Мелвілл зрозумів цей незаперечний факт у 1857 році, коли він написав «Людина довіри» . У Главі 21, кон-художник намагається продати трав'яний засіб людині з кашлем, при якому скептично підходить людина:
"Тому що річ - натрал, як ви його називаєте, ви думаєте, що це повинно бути добре. Але хто вам дав цей кашель? Чи це було, чи це не було, природа?"
В принципі, чому я не заперечую, термін "природні пологи" можна підсумувати двома словами: і що? Сам термін неточний і позбавлений будь-якого фактичного значення. Тим не менш, поки вона може залишити багато жінок почуттям переможеного (або, навпаки, самовдоволеним і масово дратуючим) вона може залишити багато інших жінок почуттями, якими вони мають право. Це крихітне слово означає для них щось, так чому це відбирати? Нехай у них є. Нехай "природний" означає те, що це означає для них і грає мовну роль у тому, як вони поділяють свій досвід народження і історію зі світом.
У той же час, існування цього терміна або цієї концепції, навіть більш конкретизованої, конкретної версії цієї концепції (як, якщо ми колективно зробили її разом і висловили раз і назавжди, що становить "природне" народження), не робить Не потрібно розмежувати між "хорошим народженням" і "меншим народженням". Народження приносить дитину в світ: все інше - це, по суті, косметична деталь. Це слово в даний час може служити, щоб розділити нас як батьків, але це не потрібно. Замість того, щоб стерти відмінності між досвідом народження, давайте перейдемо до точки, де ми можемо бути впевненими, що вибір, який ми робимо, є правильними для нас, без "природного" виступу як кваліфікатора. Я не ображаюся "природним", тому що для мене це нейтральна, і я думаю, що настає час нейтралізувати природний.