Коронер відхиляє погляди на захист від пологів
Погляди Джанет Фрейзера на вільнонароджувану думку про суперечливу практику були "неправильними" і "досить нечутливими" до потенційної шкоди, яку може викликати бездіяльна праця, коронер вирішив.
Фрейзер, який керує сайтом Joyous Birth, не бачив жодних медичних працівників під час народження своєї третьої дитини, а у березні 2009 року він мав на руках лише свого чоловіка і одного друга. вона назвала Ройсіна в надувному басейні в своєму кабінеті вдома, але дитина померла невдовзі.
Після розгляду справи, заступник держспектора Скотт Мітчелл заявив, що дитина померла, тому що присутні не могли впоратися з ускладненнями заплутаності шнура.
Проте він не рекомендував висунути обвинувачення проти Фрейзера за смерть.
Друг, який був присутнім на народженні, Маріанна Дуче, повідомила дізнання, що вона помітила, що після її народження дитина синя. Коли її закликали спробувати КПП, вона сказала: "Я просто відчула терор. Я не пам'ятала жодного навчання з надання першої допомоги, незважаючи на те, що я це зробила. Все, що я відчувала, - це тільки страх.
Фрейзер сказав розслідуванню, що її рішення про "вільне народження" Roisin було прийнято на основі двох попередніх поставок. Першим займався невдалої пологів, після чого їй довелося пройти екстрене кесареве розтин, яке вона пізніше описала в блозі як "народження згвалтування".
Потім їй порадили не вести домашнє походження зі своєю другою дитиною, оскільки її попереднє кесарів розтин підвищило ризик розриву матки.
Для народження Русіна, сказав пан Мітчелл, Фрейзер "по суті довіряв допомозі двох некваліфікованих людей ... у її попередніх переживаннях, які, як мені здається, були не менш складними, в трав'яних настоянках і гомеопатії, які вона зібрала. і в її власної емоційної стійкості ".
У своїх висновках пан Мітчелл також прицілився до веб-сайту пані Фрейзер, описуючи її зміст як "пропаганду", яка має на меті "перетворити жінок ... на думку, що медичне та лікарняне залучення до їх вагітності та народження є небажаним і суперечить їхнім інтересам" як жінки і матері ».
Але, незважаючи на те, що Фрейзер навіть визнав, що деякі погляди на сайті були трохи надмірними, вона відмовилася «приглушити» посади до кінця розслідування.
"Я не можу уявити, чому вона вагалася, якщо вона не була [тому, що] погляди, висловлені на сайті, продовжують представляти її власні погляди", сказав пан Мітчелл.
"Чи вони це роблять чи ні, вони є неправильними поглядами, екстравагантно вираженими і досить нечутливими до шкоди, яку вони можуть робити іншим, чи то для недосвідчених матерів, чи для дітей, таких як Roisin, чиї шанси на життя так зайво ризикували".
Висловіть своє слово на цю статтю на форумі.