7 речей, які люди повинні припинити говорити прогресивним батькам, негайно
Зростаючий, я не розумів, що мене виховують прогресивні батьки, хоча ці знаки були там. Ми взяли відпустку до Національного історичного парку «Права жінок». Ми підбадьорили моїх дядьків, коли вони стали першою парою подружжя, яка спільно прийняла дитину в своєму штаті. Нас заохочували поставити під сумнів те, чого нас навчали в недільній школі. Ніхто не здивувався, я виріс бути ліберальним серцем, який виховував своїх дітей так, як вона була вихована. Це змушує мене дивуватися, тепер, якщо мої батьки також почули те, що люди повинні перестати говорити прогресивним батькам.
Якщо бути батьком, я навчив мене одній справі, то це: ми всі будемо чути список узагальнень, припущень і безглуздя про наші батьківські вибори, які виснажують нашу енергію, перешкоджають нам, а іноді і роблять нас сумніваємося. Я впевнений, що консервативні батьки або батьки-християни, або батьки-прихильники, можуть (і мають) розливати стільки ж чорнила над своїми власними бідами. Зрештою, ми всі маємо це "грубо", тому що ми ніколи не будемо робити вибір, який універсально подобається або приймається.
Однак, це не означає, що конкретні способи, які люди ставлять під питання і прогресивні батьки, не дуже дратують, аж до того, що він надихнув мене просити вас, смиренно і зі скромністю, щоб, будь ласка, вибити його з наступного. .
"Ну, ми навчаємо * Нашим * Дітям бути кольоровим" \ t
Подивіться, я знаю, що ваша дитина бачить колір, тому що вони просто збуджено розповідали мені про свої рожеві кросівки і синє плаття. Їхня здатність розрізняти відтінки персика, коричневого і жовтого не містично зникає, коли справа доходить до шкіри, тільки тому, що ви хочете вірити, що ви, як, супер-просвітлені і зовсім не расистські і тому ваші діти не бачу жодних відмінностей між людьми. Прогресивні батьки вважають, що бачити відмінності немає нічого поганого . Більше того, важливо бачити відмінності, тому що тоді можна побачити відмінності в ставленні до різних людей, до кращого і до гіршого.
Покоління расизму і верховенства білого призвело до мільйонів неявних упереджень, тому заявити про себе безплідною, коли ці питання все ще дуже багато в нашому суспільстві, наївно в кращому випадку і навмисно неосвічені. Тільки тому, що ви не хочете, щоб гонка була проблемою, не означає, що гонка не є проблемою. Прогресивні батьки, які наполягають на тому, щоб розбіжності були визнані і поважали, а не просто уявлені (хоча, зіткнувшись, ми завжди визнаємо відмінності), не обов'язково є звинуваченням проти вашої здатності чи бажання зробити світ кращим. Натомість, це визнання того, що "кращий" світ повинен бути кращим для всіх, а не просто зосереджуватися на тому, щоб зберегти вже комфортне, дуже затишне.
"Хіба ви не стурбовані тим, що ви їх заплутуєте?"
Особисто я почув це найчастіше про сприйняття гендерного висловлювання, чи то у вигляді рожевих кросівок мого сина, або нігтів, або схильності дочки до одягу брата. Щоб відповісти на ці запитання: ні, я ні. Я просто дозволяю їм бути самими собою, не турбуючись про те, як вони повинні або не повинні висловлювати свою все ще розвивається особистість на основі ґендерних стереотипів. Насправді, це правила, які ви наполягаєте на дотриманні цього, що є заплутаним. "Макіяж на хлопчиків неприйнятний, якщо він не використовує його, щоб намалювати своє обличчя, щоб підбадьорити свою місцеву спортивну команду!" В ПОРЯДКУ. "Дівчаткам дозволено одягатися як принцеси, або феї, але одягатися як чоловічий персонаж дивно, тому що вона не хлопчик, вона дівчина, тому переконайтеся, що у неї є дівчина з костюмом чоловічого персонажа!" Ну, ви знаєте, що вона не принцеса або фея, чи не так?
Існує багато принципових ідей про те, що означає бути хлопчиком / дівчиною / чоловіком / жінкою там, і ми часто бачимо їх як природні, тому що вони пробурені в наші голови з першого дня. Однак, якщо, як батько, ви вирішили відкинути ці аксіоми (наскільки це можливо), то ви знайдете, що ваша дитина насправді зовсім не плутається. Вони просто, їх.
Так, і якщо ви стурбовані своєю здатністю функціонувати в "реальному світі" з нашими поняттями гендерної проблеми: будьте впевнені, вони все одно будуть вивчати всі дурні соціальні правила, тому що ми прогресивні " Тільки голоси вони чують. Замість цього, і, на щастя, вони будуть набагато менш схильними до того, щоб проковтнути їх і гасити.
"Ви не хвилюєтеся, що ви заохочуєте їх бути гей?"
Я просто не активно заохочую їх бути прямими. Напевно, якщо ви бачите гетеросексуальність як непохитну дефолт, це може виглядати, як я заохочую їх бути геями, але це досить смішно.
А поки ми на цю тему? Навіщо мені турбуватися про те, що моя дитина буде гей? Мовляв, якщо я думав, що ви говорите це з місця занепокоєння, пов'язаного з підвищеними ризиками, пов'язаними з бути LGBTQ, навіть сьогодні, і як все стає краще, я б трохи більш благодійний з моєю реакцією. Проте, коли мені поставили це питання, це завжди в перлинній формі, як: "Чи не буде скандалом мати гомосексуаліста у вашій родині?" про що я кажу, ну нічого. Я просто кидаю очі і, можливо, відкидаю вашу гомофобну дупу.
"Чи не повинні ви навчити їх поважати владу?"
Враховуючи, що вони поважають мій авторитет, так, і я зараз є. Але я знаю, що ви маєте на увазі: більший, інституційний авторитет. Мовляв, "Якщо ви продовжуєте всі ваші прогресивні розмови про проведення поліцейських підзвітних перед дітьми?" або "Чи потрібно насправді називати цей закон" дурним "? Ви не хочете, щоб вони знали, що вони повинні підкорятися законам, навіть якщо вони дурні?"
Зітхання.
По-перше, наполягаючи на тому, що інституції, які присягнулися служити громадськості (державні органи, правоохоронні органи та ін.), Підзвітні громадськості та зацікавлені у забезпеченні суспільного добробуту, це не поважає авторитет. Це щире переконання, що владні структури здатні впливати на позитивні наслідки в суспільстві. Якби ми вважали, що всі поліцейські та уряди були злими, ми не втрачали б час, протестуючи проти несправедливості, яку ми бачимо: ми б просто відправилися на пагорби і почали в горах якась дивна комуна. Цитуючи великого, ні, нашого найбільшого американця, Джона Стюарта, "Ви можете мати велику повагу до правоохоронних органів і до цих пір хочете, щоб вони були дотримані високих стандартів". Ми хочемо, щоб наші діти знали, що для силових структур потрібно працювати, вона бере участь від усіх залучених сторін, і це включає громадськість. Покірно підкоряючись авторитету, незалежно від того, наскільки несправедливим і не прагнучи поліпшити або змінити його, не слугує громадськості і не дає достатньої поваги тим, хто охоче взяв на себе таку величезну відповідальність.
"Ви дійсно думаєте, що ви повинні викривати їх?"
Я щиро вірю, що існує відповідний вік для того, щоб обговорювати багато чого з дитиною, або принаймні обговорювати великі концепції, які закладуть основу для більш конкретних обговорень, коли вони будуть готові. Хоча я не збираюся показувати свої 4-річні графічні відео про вибухи в Сирії, я буду говорити з ними про те, що в світі трапляються погані речі. Я навіть можу дати спрощені версії важливих новин, які насправді не такі складні, як це може здатися. Насправді, мені вдалося дати досить чіткий виклад постанови Верховного Суду на Техаському Біллі Білла 2. (Не будемо брехати, я дуже пишався, коли говорив про це, і моя дитина розуміла.)
Довготривалий? Прогресивні батьки думають про те, що поділитися зі своїми дітьми і як багато чого поділитися. Довіряйте нашому суду. Ми отримали це.
"Хіба ви не повинні показати їм обидві сторони питання, і нехай вони формують власне думку?"
Так що на поверхні це звучить, як, розумна пропозиція, чи не так? Бо хто не хоче бути якомога об'єктивнішим? Тим не менш, я вважаю, що такий підступний і огидний з декількох причин.
1) Чому ви вважаєте, що я цього не роблю? У багатьох випадках це я роблю.
2) Чому я, як прогресивний батько, зобов'язаний давати рівну міру в сторону питання, в яке я не вірю? Мовляв, якщо ви сказали мені, що ви виховуєте своїх дітей, щоб повірити в Ісуса як свого особистого рятівника, то було б повним ходом, щоб я сказав: "Ну, не варто відвозити їх до синагоги чи мечеті, щоб вони вирішили вирішити. що вони думають про J-man? " Є певні цінності, які я хочу прищепити своїм дітям, і вони не повинні бути вашими.
3) Іноді я вважаю, що «інша сторона» морально, етично і в усіх інших випадках неправильно. Є певні цінності, які я хочу прищепити своїм дітям і, знову ж таки, вони не повинні бути вашими.
Кожна людина повинна прагнути дивитися на світ як істота, сповнену нюансів і ускладнень. Більшість тем заслуговують уваги і уваги. Як прогресивний батько, який цінує критичне мислення, для мене важливо, що я спілкуюся з дітьми. Але давайте будемо чесними: незалежно від того, на яку сторону політичної огорожі ми ляжемо, ми маємо свої думки і цінності, і ті самі думки і цінності впливатимуть на те, як ми виховуємо наших дітей. Те, що мої є прогресивними цінностями, не повинні автоматично відкривати їх, або мене, до додаткової критики або перевірки.
"Що, якщо вони говорять про це в школі?"
Гм, дивовижний? Це означає, що вони зацікавлені і задіяні і можуть з'єднувати теми соціальної справедливості, фемінізму, расизму та інших важливих питань з тим, що вони навчаються в школі або переживають у своєму соціальному житті. Якби я не хотів, щоб вони говорили про ці речі, обговорювали їх, розробляли власні думки та ідеї про них, я б не приніс їх на перше місце. Я маю на увазі, що це нічого розумного, чи не так?