Обкладинка Сан-Бернардіно "Щоденні новини" посилає потужне повідомлення республіканцям
У середу днем відбулася зйомка в регіональному центрі Inland в Сан-Бернардіно, Каліфорнія. Троє підозрюваних в бойових діячах (одна з яких була жінка, повідомляють у звіті) відкрили вогонь по IRC, а чиновники відмічають, що понад 14 осіб було вбито, принаймні 21 поранений. Поліція затримала двох підозрюваних стрільців після зйомки Регіонального Центру внутрішніх справ, вбивши обох на сцені під час поліцейського переслідування. ( Оновлення: поліція ідентифікувала двох підозрюваних, загиблих під час перестрілки, коли Сієд Фарук і Ташфеен Малик, пара. Фарук був громадянином США і, як повідомляється, відділом охорони здоров'я округу Сан-Бернардіно. ) Ще не ясно, чи третій підозрюваний, затриманий на місці події, був заарештований у зв'язку з розстрілом. Після розстрілу, розмова знову перетворилася на насильство з пістолетом, і хоча багато хто з них має свої два центи, щоб внести свій внесок у розмову, можливо, New York Daily News сказала, що це найкраще. На їхній обкладинці 3 грудня, Daily News сказав: "Бог не фіксує це", і бути абсолютно чесним, можливо, це пробудження республіканцям потрібно почути.
Це все ще цілком приголомшливо вважати, що людина (або, в даному випадку, окремі особи) орієнтується на об'єкт, який пропонує послуги для осіб з вадами розвитку, але це сталося. Так само, як здавалося цілком нерозумно, що хтось буде націлювати початкову школу, або кінотеатр, або об'єкт планованого батьківства на наступний день після Дня подяки. І все ж тут ми знову і знову і знову. Обкладинка New York Daily News негайно ставить питання про банальність, в якій політики вдаються до відзначення масових розстрілів у нашій країні: замість того, щоб пропонувати відчутні, фіксуючі способи дотримання більш жорсткої політики володіння зброєю, часто політики замість віри відправляють молитви для жертв та їхніх сімей. Хоча немає нічого поганого в тому, що спираючись на вашу віру як твердину в часи неймовірної печалі, Daily News проливає світло на нездатність політичних діячів запропонувати своїм виборцям щось конкретне: молитви не можна виміряти, молитви не дають жодної жорсткої та швидкої молитви. Дані і "відповіді молитов" лежать в очах вірних, а не невіруючих.
Так, молитви вітаються, але чи достатньо?
Що замість цього « Щоденні новини» - це заперечення щодо того, що традиційно роблять політики - і в цьому випадку республіканські кандидати в президенти. Менш ніж за тиждень (розстріл із запланованим батьківством, в якому залишилося троє померлих і багато інших поранених відбулося менше ніж сім днів тому), масові розстріли в Америці склали понад 20 загиблих. Це 20 втрачених життів. Двадцять батьків, 20 друзів, 20 партнерів, 20 дочок, синів, сестер, братів, близьких; 20 молитов, які в очах Нью-Йорк Дейлі Ньюз, Бог не відповів. Як ви поясните, що сім'ям, що сумують за неможливою втратою члена сім'ї?
Незалежно від вашої приналежності до політиків, подумайте про те, як політики продають виборцям яскравішу, безпечнішу Америку. Чи є молитви достатньо для того, щоб заробити ваш голос, чи є цілеспрямовані, вимірювані цілі, що важливо? Мова не про відкидання вашої релігійної переваги - ви абсолютно маєте право на вашу віру і свої релігійні переконання - але коли ви думаєте про світ, в якому ви хочете жити, то це вимірюється в невиразних молитвах або чітких, певних, конкретних плани?
Немає нічого поганого в тому, щоб бути релігійним або вважати, що молитви мають значення і мають вагу і цінність. Залежно від вашої системи віри, вони дійсно роблять, і важливо, щоб допомогти в кризових ситуаціях, однак, на вашу думку, найбільш цінним для вас особисто. Якщо молитва - це те, як ви робите свій внесок, то будь-яким чином зробіть це. Але нехай це не буде барометром, за допомогою якого ви вимірюєте політичний успіх. Не дозволяйте йому бути показником, за яким ви оцінюєте наших виборних посадових осіб. Молитви важливі - як і пожертвування, підвищена видимість, розмова - але вони не єдине, що можуть зробити політики, а саме республіканці.
Виборні особи (і ті, хто балотується на посаді) знаходяться в надзвичайно унікальній позиції, щоб їхні голоси були почуті. Вони мають платформу, на якій вони стоять. Платформа виборців. Вони мають здатність викликати зміни. Уявіть собі, що може прийти в світ, якби подібні Дональд Трамп і Тед Крус виступали за більш жорстку політику зброї, що ускладнило некваліфікованим власникам гармати отримати ліцензії на зброю. The Daily News не просить республіканців відмовитися від ідеалів своєї партії.
Вони просто просять зробити більше з платформами, які вони мають.
New York Daily News приносить на поверхню потворну, потворну істину. Це та, з якою ми не хочемо стикатися. Це та, що, можливо, ми не хочемо визнати. Так, молитви вітаються, але чи достатньо? Ніхто не пропонує вам відмовитися від релігії, і ніхто не починає війну з релігією після нападу 2 грудня, але коли ви думаєте про сім'ї, які будуть мати справу без цього року - хто обійдеться, незважаючи на те, що це можна було запобігти - ви дійсно хочете танцювати навколо цих питань в невизначених неясності? Ви дійсно хочете "сподіватися", що молитви достатньо, або ви хочете, щоб конкретні політики змінилися? Коли прийде час, чи хочете ви проголосувати за лідерів, які щось робитимуть, або ви сподіваєтеся обрати чиновників, які краще обслуговують молитву за щось?
Як зазначає Daily News, я не думаю, що у нас є вибір.
Зображення: New York Daily News