Вагітність, алкоголь і СДУГ
Діагностика розладу спектра фетального алкоголю у дітей може бути пов'язана з проблемами.
Насправді, це не провина лікаря. Розлад дефіциту уваги з гіперактивністю (СДВГ) став прийнятною міткою для вставки на дітей у ці дні. Всі знають про поширеність СДВГ; це, здається, так багато пояснює поведінку молодих хлопчиків, зокрема. Зокрема, він знаходить джерело проблеми у дитини. Батьки і суспільство позбавлені будь-якої відповідальності.
Але що, якщо проблема інша? Що робити, якщо, як лікар, ви знаєте, що молода мама, можливо, віддалася пияцтвом - не часто, розумієте, трохи - під час вагітності? Що робити, якщо мама (яка любить і обожнює свою дитину абсолютно, це не в жодному сумніві) отримує трохи частування? Чи потрапили ви тоді на етикетку фетальний розлад алкоголю (FASD) для своєї дитини?
Тому що, якщо ви це зробите, все зміниться. Для початку, лікар зараз звинувачує матері в психічному стані дитини. Вона передбачає - ні, стверджує - що вона пила під час вагітності, коли Національна рада з питань охорони здоров'я та медичних досліджень зараз наполегливо рекомендує мати не повинна. Але інший ефект полягає в тому, що ви здираєте кілька доступних державних коштів.
Крім того, ви, напевно, не можете бути абсолютно впевнені у своєму діагнозі. Немає багато інформації про FASD, тоді як всі чули про СДУГ.
І наслідки є величезними лікарями, які маркують цих дітей як такі, що мають FASD, а не СДУГ. По-перше, нинішня ситуація дійсно підходить для алкогольної промисловості, і це дуже важливо, якщо ви політик. Тютюнова промисловість велика, але гральна і алкогольна
Добре, ось де реальні гроші. Ви берете на Голіафах такі, як у вашій небезпеці.
Коли NHMRC змінив своє попередження, щоб закликати майбутніх мам уникнути алкоголю повністю, Sydney Daily Telegraph запустила історію, що критикує поради лікарів. Не дивно, що, мабуть, значні секції галузі не бажають прийняти навіть це просте попередження. Але все, що вона намагалася зробити, було виховувати матерів, що якщо вони пили під час вагітності, їхні діти ризикували значним пошкодженням мозку. Докази свідчать, що це зосереджено в лобних частках мозку. Це може призвести до когнітивних дефіцитів і нездатності концентруватися і співпрацювати з іншими - симптоми, подібні до симптомів СДУГ.
Голова парламентського комітету, який розслідував FASD, Грехем Перретт, є місцем Мортона, найбільш маргінального трудового місця в Квінсленді. Він має два шанси на повернення після наступних виборів: Баклі і ні. Можливо, саме тому він готовий щось зробити з цього питання.
"У мене є сім і чотирирічний і порада, яку ми отримали як пара, полягає в тому, що незвичайний напій не зашкодив", говорить він.
Але зараз, за його словами, найкраща медична допомога змінилася. "Медичне мислення розвивалося - це не просто не напивається, це не п'є".
Перретт не єдиний депутат, який серйозно стурбований цим питанням. Доктор Шарман Стоун, член сільського вікторіанського містечка Мюррей, бачить вартість випивки і страшного людського впливу, особливо серед корінних громад в електораті. Вона була рушійною силою, яка попереджала своїх колег про людські та фінансові витрати.
Комітет, який досліджував цю проблему, не розглядав, як можна було очікувати, медичні чи економічні наслідки цього питання. Замість цього Постійний комітет з питань соціальної політики та правових питань залишив зробити 19 кристально чітких рекомендацій, які стоять в кінці короткого, але жахливого звіту. Звіт був поданий минулого року. Уряд не вказав, коли, або як, він буде діяти для реалізації будь-якого з цих пропозицій, незважаючи на очевидну потребу в термінових діях.
Звичайно, труднощі полягають у тому, що робити щось потребує прийняття статус-кво. Це не те, чого жодного уряду не хоче робити в рік виборів, особливо коли це означає, що він стане ворогом індустрії, яка має глибокі кишені. Та що трохи збиток мозку, тут і там
Ніколас Стюарт - письменник Канберри.