Чому я не повинен годувати грудьми, якщо ви дійсно повинні знати

Зміст:

{title}

Матері в класі Baby & Me Yoga Fit подивилися зі своїх позах дерева, здивовані, коли я налила деяку миттєву формулу в пляшку.

  • Фармацевту, який продав мені дитячу формулу
  • «Договір» з грудного вигодовування робить мам відчуттям невдач
  • Мої чотири місяці грудне вигодовування
  • Годування наших дітей, коли вони були в потребі, було однією з найбільш виховних частин класу. Але з моєю злісною формулою я порушував співвітчизників йогами так, як ніколи не міг передбачити.

    "Ви знаєте, " сказала одна мама, коли я годувала свого маленького Лінкольна, а потім 3 місяців, "грудне вигодовування є оптимальним".

    Я зіткнувся з цією "грудною кращою" реакцією в кафе, парках, навіть у будинках деяких друзів. Один чоловік навіть помітив, що мій чоловік давав Лінкольну пляшку в Facebook, і прокоментував: "Так ви не годуєте грудьми? Це краще, знаєте".

    Я не знав, як реагувати. Чи хотілося мені судити? Або я відчуваю, як переступає?

    Правда в тому, що я пережив рак молочної залози, і після подвійної мастектомії з реконструкцією, яка, можливо, врятувала мені життя, я просто не зміг годувати грудьми.

    Коли мені було 32 роки і я готувався до створення сім'ї, мені сказали, що "мабуть" мав рак молочної залози від знімків, зроблених на іржавій, застарілій сонограмі в лікарні в Найробі, де я працював.

    Ми з чоловіком кинулися додому на 16-годинному польоті. Ми були в настрої, який я можу описати тільки як жах.

    У моєї родини був рак молочної залози. Моя бабуся Емілі Воск, чию саму назву я успадкувала, померла в її ранніх 30-х роках.

    Тоді вона перенесла хворобливе погіршення, а рак спричинив її засліплення, перш ніж вона померла. Сьогодні цільова хіміотерапія та більш точна операція означають, що більше пацієнтів з раком молочної залози виживають, як ніколи.

    Ми з чоловіком завжди хотіли дітей. Але після шести місяців хіміотерапії та радіації та трьох раундів операції нам довелося чекати п'ять років, поки я перебував на препараті Тамоксифен, який бореться з раком і може викликати вроджені вади. Агенції з усиновлення також вимагали, щоб ми так довго чекали, оскільки ставка виживання зростає після п'яти років безвірусного захворювання.

    "Ви повинні перетнути п'ятирічну позначку. Це показує нам, що ви в порядку", сказав мені агентство.

    Це було довгі п'ять років спроби бути гаразд.

    Я тоді був у середині 30-х років, і один друг за іншим завагітнів. Щотижня, здавалося, я відкрив ще одне запрошення до душа дитини: завжди дружка, ніколи не наречена. Це були моменти, сповнені туги і ревнощів, яких я тепер соромлюся.

    Коли п'ять років закінчилися, новина була хороша. Нам було дозволено спробувати завагітніти. Але оскільки хіміотерапія руйнує народжуваність, і мені зараз було 37 років, ми виявили, що заощаджуємо гроші і підписуємося на екстракорпоральне запліднення.

    Було потрібно два раунди ЕКЗ, щоб завагітніти.

    Цього разу я міг би описати наш настрій лише як щастя.

    29 січня 2014 року я народила хлопчика на 3, 4 кг, який мав голову, повну світло-каштанового волосся, і чий хижий апетит і хропіння старих людей ми миттєво виявили заворожування, можливо, так, як могли тільки батьки.

    - Ви ніколи не здавалися, - сказав мій чоловік, сміючись, спостерігаючи, як Лінкольн псує свою першу порцію за два унції формули, яку мій чоловік годував йому.

    Оскільки вони згодом прижилися, я був у настрої, який я можу описати лише як післяпологовий підйом.

    Це не тривало довго.

    "Ви дійсно повинні годувати грудьми", сказали консультанти лактації лікарні, відомі як "лактиви".

    Коли я просто сказав: "Я збираюся робити формулу", вони не хотіли, щоб це залишилося.

    Таким чином, тримаючи мого одноденного новонародженого на одному з найсвятіших днів мого життя, мені довелося розповісти агресивній групі доброзичливих незнайомців про всю мою раку раку.

    Це відчувалося особливо виснажливим, тому що це був перший раз за майже десятиліття, що я міг забути про рак і насолоджуватися тим, що мав досить легку вагітність і народила здорову дитину.

    "Я не можу. У мене був рак молочної залози", сказав я, дивлячись на Лінкольна і гордо заявивши: "Але я просто так щаслива, що жива і буду матір'ю після раку".

    Тиша.

    "Просто спробуйте", порадили вони. "Будемо сподіватися, що ви отримаєте молоко".

    "Це може вийти в будь-якому випадку, або через пахви", інший порадив пізніше, коли я робив звичайні післяпологові, повільні відновлення ходити по лікарняних залах.

    Після цього, коли я побачила тих лактистів, я підібрала темп.

    Їхня ідея здавалася такою дикою, що я запитав про це Shawna C Willey, мого молочного хірурга в MedStar Georgetown University Hospital. Вона сказала: "Мета операції зі зниження ризику полягає в тому, щоб зняти якомога більше тканин молочної залози", додавши: "Не повинно бути виробництва молока".

    Правда, я дійсно не хотів бачити молоко, що надходить з будь-якого місця, крім магазину. Якби це було, то це означало б, що Віллі не отримав все це, і там ще є тканина для того, щоб рак вкоренився.

    Віллі додав: "Я думаю, що жінки, які прийняли важке рішення мати двосторонні мастектомії, вже засмутилися втратою нездатності годувати грудьми. Жодна група не повинна змушувати жінку відчувати себе винною щодо рішень, які вона зробила ... неадекватні щодо того, що вони не здатні лактувати.

    Приблизно в цей час з'ясувалося довгострокове дослідження, що порівнювали пари братів і сестер - одного грудного вигодовування, інший - годували. Він розвінчав мантру "грудей краще", яку я продовжував чути: "Грудне вигодовування може бути не більш корисним, ніж вигодовування для пляшок для 10 з 11 довгострокових результатів здоров'я і благополуччя у дітей віком від 4 до 14 років". ці результати включали індекс маси тіла, ожиріння, гіперактивність, розуміння читання, математичні здібності та інтелект на основі пам'яті.

    Однією з областей, в яких існувала різниця, була астма, яку дослідження виявило більше пов'язане з годуванням груддю, ніж з годуванням.

    Є, звичайно, десятки досліджень, які говорять, що грудне вигодовування краще для підвищення харчування та імунітету у новонароджених. Але це дослідження вважалося новаторським, оскільки порівняло братів і сестер, а не незв'язаних дітей, де демографічні відмінності і чи вагітна жінка курить або напої можуть ухилитися від досліджень на користь грудного вигодовування, сказала Синтія Колен, доцент соціології в Університеті штату Огайо і провідний автор дослідження.

    "Я не кажу, що грудне вигодовування не є корисним", - сказав Колен ЗМІ під час звільнення дослідження. - Але якщо ми дійсно хочемо покращити здоров'я матері та дитини в цій країні, давайте також зосередимося на речах, які дійсно можуть зробити це в довгостроковій перспективі - як субсидовані дитячі садки, поліпшена політика відпустки і більше можливостей для працевлаштування матерів з низьким доходом, які платять прожитковий мінімум, наприклад.

    Для мене формула була так ганебною, що я відчувала, що я постійно пояснюю свою ситуацію.

    Хоча я б любив годувати грудьми - це дешевше, ніж формула, для одного - і я був щиро щасливий за моїх друзів, які насолоджувалися цим, я знайшов дослідження величезне полегшення.

    Деякі друзі виявили, що це звільняє. Не всі судили мене за те, щоб годувати формулу свого маленького хлопця. Насправді, після того, як я відправив дослідження, деякі жінки поділилися тим, що вони хочуть, щоб вони могли припинити грудне вигодовування, щоб батько чи дідусь могли дати пляшку. Або тому, що це боляче. Або тому, що їм потрібно було працювати і не могли витрачати довгі перерви. Або тому, що вони прийняли свою дитину і не могли. Або тому, що вони просто не хотіли.

    Інші буквально опустили свій голос до шепоту, зізнавшись, ніби вони вчинили злочин, який доповнював грудне вигодовування формулою.

    Чому вони відчували, що їм треба шептати? Багато в чому це нагадало мені про стигму, що виникає при наявності кесаревого розтину.

    Я навіть знайшов себе, пропонуючи факти: Формула фактично виросла з зусиль 19-го століття, щоб закінчити дитячу смертність, сказав я гордо. Як це сталося? Я став клубочком клубу "ні-я-не-грудь-корми-тому-я-мав-РАК-так-назад".

    І я вказав, як мені подобається, що мій чоловік міг дати Лінкольну пляшку і зв'язок, особливо під час цих годувань в 3 ранку.

    І я розповіла їм про книгу Сюзанни Барстон, « Бутильована»: як ми годуємо немовлят, щоб визначити материнство, і чому вона не повинна, і її блог Fearless Formula Feeder.

    Барстон почав вести блог після боротьби за грудне вигодовування, «незважаючи на проблеми із заплідненням ... пошкодження нервів в одній грудях, важка і раптова післяпологова депресія, травматичні пологи, жовтяниця» та інші труднощі. Після цього бареля сміється, вона стала формулою годування мама, її веб-сайт говорить.

    Іронія, звичайно, полягає в тому, що жінки, які годували грудьми в 1970-х роках, стверджують, що їх судили за те, що ті, хто дав пляшку, були хрусткими матерями на Землі. Тепер вони розглядаються як основний і судячий живильник формул. Хіба ми не можемо все разом?

    Сьогодні я повертаюся на роботу, і іноді я пропускаю ті заняття з йоги для вагітних. Я особливо вдячний за одну річ, яку сказав інструктор, який почув, як колега-мумія-йо-йог читала лекції про грудне вигодовування.

    "Через кілька років, коли вони перебувають у дошкільному навчальному закладі, вам ніколи більше не доведеться говорити про грудне вигодовування", - сказала вона. - Так навіть не думай про це. Насолоджуйся своєю дитиною.

    Washington Post

    Попередня Стаття Наступна Стаття

    Рекомендації Для Мам‼