Білл фетального болю в штаті Юта є дуже жахливим для багатьох причин
Чи може плід відчувати біль через 20 тижнів? За словами губернатора штату Юта, так, вони можуть. У понеділок було прийнято новий закон, що вимагає від лікарів забезпечити анестезію жінкам, які роблять аборти в 20 тижнів і далі, ідея цього полягає в тому, що плід може відчувати біль під час процедури. Цей законопроект про фетальний викид болю є жахливим з багатьох причин.
"Губернатор твердо підтримує життя", - сказано в повідомленні офісу Уряду Гері Герберта. "Він вірить не тільки в помилку на стороні життя, але і в мінімізації будь-якого болю, який може бути викликаний ненародженої дитини".
За даними The Salt Lake Tribune, цей закон є першим у своєму роді. Багато недоброзичливих діячів, чи то активісти з планованого батьківства, чи ті, хто займається медичною діяльністю, кричать, напевно, тому, що наука, що стоїть за цим рішенням, в кращому випадку непридатна.
На відміну від заяв тих, хто підтримує цей законопроект, загальний консенсус у медичній спільноті полягає в тому, що плід не може відчувати біль через 20 тижнів вагітності. Є медичні працівники, які вважають, що цей закон, який називається поправкою на захист ненароджених дітей, не стосується збереження плоду від відчуття болю, а способу зупинити аборти в штаті Юта. Аборти в штаті Юта вже заборонені на 22 тижні, коли стан відчуває, що плід може бути життєздатним. З великим збентеженням активістів прав на аборти, цей новий, більш суворий закон відчуває себе кроком у неправильному напрямку.
Прихильники законопроекту стверджують, що анестезія теоретично утримуватиме плід від відчуття болю, що в кращому випадку було оскаржено в медичній спільноті. Але один факт не для спору? Введення анестезії або знеболюючої дії під час вагітності, що може дуже добре викликати ускладнення для жінки, яка зробила аборт.
Демонстранти, які виступають проти аборту, збираються перед Верховним Судом США у Вашингтоні, округ Колумбія, 22 січня 2016 року, коли країна відзначає 43-у річницю Рішення Верховного Суду Роу у Вадде, який легалізував аборти. / AFP / Ніколас КаммДоктор Енн Девіс, медичний директор організації "Лікарі для репродуктивного здоров'я", нещодавно поділилася своїми почуттями з цим питанням з CNN, сказавши:
Уявіть, що я сідаю з пацієнтом і розповідаю їй, чого вона може очікувати, і як я буду піклуватися про неї, і я якось працюю: "О, до речі, держава сказала мені, що я повинен дати це тобі?" Вона запитує: "Чому?" І я кажу: "Вам не вигідно, але є додатковий ризик". Як я, як лікар, живу з цим? Цей закон стосується припинення абортів. Це лише ще один захід, який стримує жінок від абортів.
Доктор Девід Турок з відділення акушерства і гінекології Університету Юти погодився, повідомляючи CBS News на цьому тижні: "Ви ніколи не даєте ці ліки, якщо вам не потрібно".
Не тільки закон вимагає від лікарів, як повідомляється, викликати невиправдану шкоду жінці, яка обирає аборт, але, очевидно, це спроба засудити їх. Він також відчуває себе спробою примусити жінок переосмислити рішення, яке, ймовірно, відчувалося дуже важко з самого початку.
Республіканський сенатор Кертіс Брамбл спонсорував цей законопроект після того, як його початковий план заборони абортів на 20 тижнів був визнаний неконституційним. (Як трохи осторонь, чи можу я просто сказати, що ці два хлопці, які приймають рішення про аборт, не мають між собою матки? Добре, я сказав це. Рухаючись далі.) Що йде, щоб показати, що політики, які підтримують життя, начебто, будуть не зупиняйтеся ні на чому, щоб отримати їхній шлях.
Природно, у спільноті проти абортів є певна домовленість, що цей законопроект є правильним. Але, врешті-решт, цей закон відчуває себе масовим стрибком у неправильному напрямку. Крок назад не в роки, а в десятиліття, до того часу, коли ми не змогли зробити вибір про наші власні тіла. А якщо сміємо спробувати? Добре тоді, сором на нас.
Давайте не повернемося туди.