Зупиніть freaking про маючих дітей у ваших ранніх 30е
Перехід до пізнього материнства - який зазвичай визначається як материнство після 35 років - часто представляється як історія прогресу.
Оповідання йде приблизно так: Перед поширеною доступністю таблетки жінки не мали іншого вибору, крім того, щоб мати дітей у підлітковому віці та на початку 20-х років. Але тоді введення ефективної контрацепції означало, що жінки могли торгувати дітьми для портфелів. Крім того, такі технології, як ЕКО, донорство яєць і заморожування яєць можуть допомогти жінкам бити біологічний годинник, звільняючи їх від тиранії власної біології. Недавній заголовок Newsweek, наприклад, оголосив, що зараз жінки можуть "заморозити" свої біологічні годинники, а обкладинка Businessweek закликає жінок "Заморозити яйця, звільнити свою кар'єру".
Хоча цей розповідь містить кілька зразків істини, він настільки спрощений, наскільки це задовольняє. Історія показує нам, що "найкращий вік" мати дитину є дуже продуктом культурного та економічного моменту, а не просто диктатом біології, який нам потрібно втекти.
Зміни протягом ХХ століття
У посібниках материнства, опублікованих на початку 20-го століття, жінок попередили, щоб вони чекали, поки вони не матимуть 24-річних дітей, щоб їхні діти не страждали від їхньої біологічної та емоційної незрілості. Але керівництво також попереджало жінок довго чекати, оскільки відстрочка пологів також збільшила ймовірність стерильності.
Наприкінці 1920-х років один соціолог заявив, що пари, які мали дітей незабаром після шлюбу, були об'єктом пліток і суворого судження. Велика депресія також збільшила популярність відстрочення вагітності, оскільки економічна тривога послабила бажання народити, а американська народжуваність знизилася.
У 1942 році лікар Моріс Фішбейн, редактор журналу Американської медичної асоціації, поскаржився на егоїзм молодих пар, які віддавали перевагу споживчій зручності вимогам виховання дітей.
Фактично, тільки після Другої світової війни раннє батьківство стало культурною нормою. Сильна економіка і широке поширення сімейних стосунків заохочували як ранні шлюби, так і дітонародження, що призвело до "дитячого буму", який тривав майже два десятиліття.
У 1957 році народжуваність серед американських підлітків досягла найвищого рівня - 96, 3 народжень на 1000 підлітків у віці 15-19 років. Для порівняння, нинішня народжуваність для дівчат-підлітків у віці 15-19 років становить 26, 6 народжень на 1000 жінок. Післявоєнна тенденція до раннього народження дитини, яку ми зараз уявляємо продуктом якоїсь біологічної неминучості, насправді була культурною аберацією.
Економічна необхідність
Корені нашої сучасної дискусії про затримку батьківства лежать у 1970-х роках, коли середній вік на перших порах почав різко зростати. Кількість жінок, які мають першу дитину у віці від 30 до 34 років, збільшилася майже вдвічі, з 7, 3 народжених на 1000 жінок у 1970 році до 12, 8 на 1000 у 1980 році. Але цифри 1980 року відображають ті, що були зареєстровані між 1920 та 1940 роками, де число перших народження серед жінок віком від 30 до 34 років становили в середньому 12, 1 народжень на 1000 жінок.
До 1986 року рівень першої вагітності для жінок у віці від 30 до 34 років досяг 17, 5 на 1000 народжень, що на 140% більше, ніж у 1970 році. Наприкінці 1980-х років материнство після 30 років стало нормою середнього класу. І ця тенденція лише посилюється: у 2013 році рівень вагітності вперше для жінок у віці від 30 до 34 років склав 29, 5 на 1000 народжень.
Цей перехід до вагітності середнього віку, що розпочався у 1970-х роках, звичайно, був пов'язаний як з широкою доступністю нових контрацептивних технологій, так і з успіхами фемінізму другої хвилі. Але є й третій, часто пропускається, каталізатор у цій історії: маркування економіки.
У 1970-х роках спостерігалося поєднання інфляції, що утікає, зі стагнаційним зростанням. Реальна вартість заробітної плати різко знизилася. У цьому середовищі пересування жінок середнього класу на робоче місце було не просто звільненням - це була економічна необхідність. Два робочих батьки тепер повинні були досягти статусу середнього класу, який використовувався для підтримки одного доходу.
Повернення до затримки народження дитини було не драматичним розривом з минулим, а продовженням тенденції, що почалася ще до Другої світової війни. Відкладання батьківства для того, щоб інвестувати більше часу в освіту та розвиток кар'єри, стало сприятливою стратегією для виживання на все більш конкурентному ринку.
Це повернення до пізнішого батьківства породило свою справедливу частку культурної тривоги. У 1978 році оглядач газети The Washington Post придумав вираз "біологічний годинник", щоб описати дилему жінок, які затримали дітонародження. ЗМІ мали розквіт після того, як дослідження, опубліковане в журналі New England Journal of Medicine в 1982 році, попередило, що жіноча фертильність різко скоротилася після 30-річного віку. "Вагітність понад 30 років".
Використання технології для уникнення біології
Репродуктивні технології часто стають героями цієї історії: жінки, які занадто довго чекали, щоб мати дітей, «врятували» винахідливість цих технологій, обманюючи власну біологію, щоб мати дітей пізніше і пізніше в житті.
Це має дві проблеми. По-перше, це означає, що жінки, які мають дітей у віці 30-ти років або навіть 40-ти, завжди потребують репродуктивних технологій, щоб зачати - вони цього не роблять. Народжуваність дуже індивідуальна, під впливом обох членів пари, які сподіваються зачати. Дивно мало відомо про точне зниження народжуваності з віком, оскільки не існує чарівного віку для вагітності, яке застосовується до всіх жінок.
По-друге, це означає, що використання технологій родючості для затримки вагітності є історією прогресу, технологій, які перешкоджають біологічним обмеженням. Carl Djressai, батько протизаплідних таблеток, нещодавно передбачив, що до 2050 року всі жінки будуть використовувати заморожування яєць і ЕКО для відтворення. Отримане покоління зможе затримати вагітність на невизначений термін і без наслідків. Це не є неминучим; насправді, це бачення майбутнього може бути менше про перемогу над біологією, а більше про те, як наше суспільство та корпоративна культура ставляться до працюючих матерів.
Якщо ми продовжуватимемо розглядати дітонародження як перешкоду для економічної продуктивності (див., Наприклад, програми для заморожування яєць на Facebook і Apple), ми можемо бути ближче до бачення Джісайї майбутнього, ніж ми думаємо.
Ця стаття спочатку була опублікована на The Conversation.