Чи є час повторно ввести обрізання в державні лікарні?
Протягом останніх двох десятиліть темпи обрізання для новонароджених хлопчиків у Новому Південному затоці зросли більш ніж на 30 відсотків, і зараз існує заклик до повторного введення процедури в державні лікарні.
Професор медицини в Сіднейському університеті Брайан Моріс стверджує, що останні свідчення показують, що операція "еквівалентна вакцинації в дитинстві", і "неетично" не пропонувати процедуру всім батькам у звичайному порядку.
Він написав для міністра охорони здоров'я NSW Джілліан Скіннер, закликаючи її скасувати заборону на виборне обрізання в державних лікарнях, стверджуючи, що економія коштів при захворюваннях і несприятливих медичних умовах буде "масовим".
Близько одного з шести - або 8100 - немовлят в NSW були обрізані в 2012 році, що вдвічі перевищувало кількість будь-якої іншої держави. Це зростає з однієї восьмої у 1994 році, незважаючи на те, що процедура заборонена в державних лікарнях з 2006 року, якщо це не потрібно з медичної точки зору.
Педіатр Говард Чілтон говорить, що більша прийнятність «переваг здоров'я», таких як зниження ризику інфекцій сечовивідних шляхів, означає, що більше батьків вибирають обрізати хлопчиків, зазвичай до шести тижнів.
"Двадцять років тому обрізання поляризувало людей, але це, здається, випаровується", - сказав він. «Зараз близько 30% новонароджених хлопчиків, яких я бачу, обрізані. Як правило, це з культурних чи медичних причин і тому, що батько зробив це, а батьки люблять естетику.
Але він сказав, що користь для здоров'я не настільки "переважна", що вона виправдовує втручання в право дитини на незмінне тіло. Я не втручаюся в рішення батьків ».
Професор з епідеміології в Університеті NSW Ендрю Груліч каже, що зміна "культурної суміші" Сіднея з 1990-х років, включаючи зростання мусульманської спільноти, може пояснювати деяке збільшення.
«За останнє десятиріччя також було обговорено набагато більше питань про користь для здоров'я», - сказав він.
Згідно з оглядом досліджень, опублікованим у клініці Mayo Proceedings, видалення крайньої плоті при народженні перевищує ризик на 100 до одного, з позовом, що процедура захищає від інфекцій сечовивідних шляхів, раку простати і статевого члена.
Професор Морріс є провідним автором огляду, і він говорить, що протягом усього життя половину необрізаних чоловіків скорочуватимуть несприятливі стани, спричинені крайньою плоті.
Але д-р Чілтон каже, що цифри можуть бути оманливими, особливо при раку статевого члена, де ризик менше, ніж один на 100 000, тому будь-який збільшений шанс дуже малий.
А політика Королівського австралійського коледжу лікарів підтримує медичні пільги, які не гарантують рутинного обрізання немовлят.
Фінансовий директор Марубри Стіфані Макдональд мав свого сина Джеймса обрізати, коли йому було п'ять тижнів після обговорення процедури протягом своєї вагітності.
- Ми з чоловіком так довго хиталися туди і назад, - каже вона. - Це не з релігійних причин. Незважаючи на те, що немає переконливих доказів, були розмови про підвищений ризик інфекцій, тому ми просто хотіли відмітити це. ''
Процедура коштувала близько 800 доларів, а знижка у Medicare - близько 200 доларів.
Деякі з моїх друзів запитали мене про це. Але в кінці кінців я задоволений тим, що ми зробили. ''