Як допомогти зупинити насильство з пістолетом під час зйомки Сан-Бернардіно
З інцидентом, запланованим минулого тижня, шокував нас усіх - і масові стрілянини в Сан-Бернардіно, Ca. Середа вбиває понад 14 чоловік і поранення принаймні 21 - це час, коли ми дійсно говоримо про насильство зброєю. І ні, це не означає розмову про психічне захворювання або відкладання цього питання до наступної трагедії. Ми дійсно повинні вивчити, як ми можемо зменшити насильство з пістолетом раз і назавжди.
Дослідження, проведене під керівництвом Гарвардського університету в 2014 році, показало, що з 2011 року відбуваються масові зйомки через 64 дні. Однак, коли ми відкриваємо рамки і говоримо про насильство зброєю в цілому, цифри стають похмурими. У серпні Forbes повідомив, що Центри контролю за захворюваннями (CDC) визначили, що більше молодих людей помирають від гармат, ніж автомобілі. З понад 32 000 людей, які помирають від зброї на рік, доповідь Центру американського прогресу 2014 року передбачала, що за нинішніх темпів смертельні випадки, пов'язані з пістолетом, призведуть до смертності автомобілів у наступному році - щось не відбулося з 1994 року.
Хоча можна почути, як деякі люди говорять про те, як інші країни наповнюються зброєю, важливо надати певний контекст, коли йдеться про цю заряджену тему. У липні 2015 року Девід Хеменвей, директор Центру досліджень з контролю над травмами Гарвардського університету та Центр запобігання насильству молоді у Гарвардському університеті, відкрив важливу точку щодо насильства зброєю та масових розстрілів:
США є середнім показником насильства, не пов'язаного з пістолетом, і злочинів, не пов'язаних з пістолетом. Але у нас є багато більше гармат, і набагато слабкіші закони, і, отже, більше смертельних результатів (наприклад, вбивства пістолетів і загальні вбивства), ніж інші розвинені країни. Не дивно, що у нас також є ще багато масових розстрілів на душу населення.
Hemenway продовжував говорити про те, як інші народи реагують на ці трагедії по-різному:
Австралія, наприклад, мав 13 масових розстрілів за 18 років до трагедії в Порт-Аутурі в 1996 році. Відповідь уряду на цю трагедію була масовою програмою обов'язкового викупу напівавтоматичних довгоозброєних гармат і посиленням їхніх законів. У 18 років з тих пір, як Австралія не повідомила жодної масової зйомки.
Хоча статистика і факти навколо масових розстрілів протвережують і можуть змусити нас відчути себе безпорадними, все може бути зроблено для того, щоб впоратися з цією епідемією. І якщо такі країни, як Австралія, можуть це зробити, так само, як і США.
Заборони великої ємності боєприпасів журналів
Оскільки масові розстріли здаються, що вони відбуваються щодня, спосіб зменшення жертв полягає в тому, щоб заборонити придбання журналів боєприпасів великої ємності. Правовий центр із запобігання насильству зброї повідомляє, що стрільщик Ньютауна випустив 154 раунди за п'ять хвилин, завдяки використанню його 30-ти ракетної штурмової зброї. Група зазначає, що цей трагічний інцидент не був аномалією, а тенденцією серед масових розстрілів - приблизно половина з 1982 по 2002 рік використовувала штурмову зброю. Отже, ви могли б уявити, скільки життя можна врятувати, зробивши цей простий крок?
Комплексні перевірки фону
Коаліція з припинення насильства з пістолетом надала безліч причин, чому цей крок є настільки важливим. Наприклад, Національна система миттєвої перевірки злочинності (NICS), як повідомляється, зупинила два мільйони злочинців та інших заборонених осіб на озброєння і стримувала багатьох більше від купівлі зброї. Проте вони пояснюють, чому "лазівка гармати" перешкоджає успіху цього інструменту (та інших):
На жаль, більшість держав ще не вжили жодних заходів для регулювання приватного продажу вогнепальної зброї. Для того, щоб гарантувати, що злочинцям, домашнім насильникам, небезпечно психічно хворим та іншим відмовляють у неперевіреному доступі до зброї, Конгрес США повинен ухвалити федеральний закон, що вимагає універсальних перевірок на всі продажі вогнепальної зброї, включаючи приватні продажі.
Зміна нашого сприйняття насильства зброєю
Якби ми дивилися на насильство з пістолетом, як на будь-яку іншу проблему охорони здоров'я, ви могли б уявити прогрес, який ми б зробили? Ми не тільки повинні сприймати її як проблему охорони здоров'я, але й її можна уникнути. Одна група, Інститут профілактики, пропонує створити Національний інститут профілактики насильства в Національному інституті охорони здоров'я (NIH) для того, щоб глибоко вивчити причини і рішення насильства зброєю. Вони продовжували:
Ми повинні фінансувати CDC, щоб розвивати його інфраструктуру, щоб вона могла відстежувати, оцінювати і розробляти стратегії для запобігання насильству з пістолетом, так само, як ми робимо це зі зіпсованим шпинатом і грипом.
Зображення: Білл і Вікі Т / Flickr