Заморожені так само добре, як свіжий ембріон, коли справа доходить до успіху в ЕКЗ, показує дослідження
Двадцять два роки тому Лі Пен Монро та її тодішній чоловік мали проблеми з вагітністю. Як і багато пар з проблемами фертильності, вони звернулися до екстракорпорального запліднення (ЕКО).
- Це не простий процес
ймовірність падіння вагітності була досить низькою, тоді як через ЕКЗ, для мене, звичайно, сказала пані Монро (51).
"Є думка, що свіже краще, тому ви починаєте з свіжих, і тоді, якщо свіжі не беруть, у вас є ембріони, які заморожені, які ви можете використовувати", сказала вона.
Розробка методу «швидкого заморожування» вітрифікації в останні роки призвела до збільшення поглинання заморожених трансферів ембріонів.Саме її заморожені ембріони обдарували її двох дочок Меліссу, якій зараз було 20 років, і Ешлі, 17 років. Заморожені передачі ембріонів пройшли довгий шлях за останні кілька років.
Нове дослідження тепер дає подружжям, що намагаються впоратися з ЕКО, незалежно від того, який метод вони обирають.
У жінок без полікістозних яєчників показники вагітності та живонародження були порівнянні при імплантації з свіжими або замороженими ембріонами, згідно з дослідженням, опублікованим у журналі The New England Journal of Medicine у четвер.
За даними дослідження, показники тривалої вагітності спостерігалися у 36% групи заморожених ембріонів і 34, 5% у групі свіжих ембріонів.
Живі пологи були зареєстровані у 33, 8% групи заморожених ембріонів і 31, 5% жінок у групі свіжих ембріонів.
Дослідження включало майже 800 пар, які займаються ЕКЗ у В'єтнамі, які отримували або свіжі, або заморожені трансфери ембріонів на рандомізованій основі і були завершені через рік.
Майкл Чапмен, професор акушерства і гінекології при UNSW і президент Товариства народжуваності світу, який не брав участі в дослідженні, сказав, що невелика відмінність у групах незначна.
"Навіть з 800 незначними пацієнтами в дослідженні ... [перенесення замерзлих ембріонів] може виявитися додатковою однією або двома вагітностями", - сказав професор Чапмен, який також є консультантом в IVF World.
"Добре, що [клініцисти] зможуть порадити пацієнтам, що перенесення заморожених ембріонів так само гарне, як свіже, тому що історично заморожене не було так добре".
Дослідження показало, що показники вагітності та живонародження були порівнянні, коли жінкам імплантували або свіжі, або заморожені ембріони.Співавтор Бен Моль, професор акушерства та гінекології в Інституті досліджень Робінзона в Університеті Аделаїди, заявив, що дослідження було зроблено після розробки методу "швидкого заморожування" вітрифікації в останні роки, що призвело до збільшення поглинання заморожених трансферів .
Але дослідження показує, що це не може збільшити шанси живого народження порівняно зі свіжими ембріонами в досліджуваній популяції.
"Є багато прикладів в медичній історії, де люди переходять до інновацій і нових речей, а потім через деякий час виявляється, що нова річ не обов'язково набагато краще", - сказав професор Моль.
Попередні дослідження, проведені на жінок, які проходили ЕКО з проблемами безпліддя, пов'язаними з синдромом полікістозних яєчників (СПКЯ), виявили, що перенесення заморожених ембріонів призвело до більшої кількості живонароджених.
Але до цих пір не було відомо, чи це стосується і жінок, які стикаються з проблемами народжуваності з інших причин.
Професор Моль сказав, що, йдучи по шляху замороженого перенесення ембріонів, це може коштувати.
"Це не багато, але це пара сотень доларів, про які ви говорите, тому очевидно, що це може бути частиною вибору [для пацієнтів]", сказав він.
"Інша справа, що люди хочуть мати свою дитину якомога швидше, а заморожена передача означає затримку, принаймні, на один місяць, тому є аргументи на користь нової передачі".
Професор Чепмен сказав, що одним з обмежень дослідження є застосування результатів у світі.
"Вони лише дивилися на ембріони три дні, тоді як загальна практика в світі сьогодні - це п'ять днів перенесення", - сказав він.
Але дослідження було першим у своєму роді, щоб вивчити свіжі проти перенесення заморожених ембріонів у такій великій кількості пацієнтів, які не входять до складу ПКК.
"Це фантастично, що дослідники Worldn співпрацюють з іншими країнами, щоб отримати високий клас дослідження з Азії", - сказав професор Чепмен.
"Системи охорони здоров'я в інших країнах роблять можливим робити належні рандомізовані контрольні випробування, тому чудово, що ми отримуємо ці відносини".